MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331218057 · doi:10.1155/2004/734760

Physiological Changes at Altitude in Nonasthmatic and Asthmatic Subjects

2004· article· en· W2331218057 sur OpenAlexafffund
Dianna Louie, Peter D. Paré

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKlineBritish Columbia Lung AssociationMead Johnson NutritionAstraZeneca
Mots-clésBronchoconstrictionMedicineExercise-induced asthmaAsthmaEffects of high altitude on humansVentilation (architecture)ExertionAnesthesiaCardiologyAirwayInternal medicineOxygen saturationPerceived exertionHeart ratePhysical therapyBlood pressureOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercised-induced asthma is not due to exercise itself per se, but rather is due to cooling and/or drying of the airway because of the increased ventilation that accompanies exercise. Travel to high altitudes is accompanied by increased ventilation of cool, often dry, air, irrespective of the level of exertion, and by itself, this could represent an 'exercise' challenge for asthmatic subjects. Exercise-induced bronchoconstriction was measured at sea level and at various altitudes during a two-week trek through the Himalayas in a group of nonasthmatic and asthmatic subjects. The results of this study showed that in mild asthmatics, there was a significant reduction in peak expiratory flow at very high altitudes. Contrary to the authors' hypothesis, there was not a significant additional decrease in peak expiratory flow after exercise in the asthmatic subjects at high altitude. However, there was a significant fall in arterial oxygen saturation postexercise in the asthmatic subjects, a change that was not seen in the nonasthmatic subjects. These data suggest that asthmatic subjects develop bronchoconstriction when they go to very high altitudes, possibly via the same mechanism that causes exercise-induced asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207