MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331222687 · doi:10.15766/mep_2374-8265.9337

I-PASS Handoff Curriculum: Computer Module

2013· article· en· W2331222687 sur OpenAlexaff
Sharon Calaman, Nancy D. Spector, Amy J. Starmer, Jennifer K. O’Toole, April D. Allen, Lisa L. Tse, James F. Bale, Zia Bismilla, Maitreya Coffey, F. Sessions Cole, Lauren Destino, Jennifer L. Everhart, Jennifer Hepps, Madelyn Kahana, Robert S. McGregor, Shilpa J. Patel, Glenn Rosenbluth, Rajendu Srivastava, Adam Stevenson, Daniel C. West, Theodore C. Sectish, Christopher P. Landrigan, Clifton E. Yu, Joseph Lopreiato

Notice bibliographique

RevueMedEdPORTAL · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandoverCurriculumComputer scienceEngineeringComputer networkTelecommunicationsPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The I-PASS Computer Module provides a unique platform for asynchronous, individualized learning of key elements of the I-PASS curriculum. It features embedded knowledge questions which provide an evaluation of learners' understanding of each of the major I-PASS concepts. In addition, individual subtopics may be accessed separately if one wishes to refresh knowledge of certain components of the I-PASS Curriculum. Video elements, supplemental printable documents, and test your knowledge questions are integrated into the module. In brief, we found in a detailed review of 10,740 patient admissions that a 23% reduction in medical errors and a 30% reduction in injuries due to medical errors (preventable adverse events) occurred following implementation of the I-PASS Handoff Bundle in nine academic medical centers. In direct observation of thousands of hours of resident workflow (time motion analysis) before and after implementation of the program, conducting handoffs using the I-PASS method was found to require no more time per handoff, and resident workflow throughout the shift was likewise unchanged, including no change in the amount of time spent at the computer or in direct patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedEdPORTALMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207