MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2331273487 · doi:10.1017/s031716710001012x

Conversion Disorder after Surgery in a Brain Tumour Patient

2010· article· en· W2331273487 sur OpenAlexaffvenue
Kathleen Joy O. Khu, Omar Ali, Mark Bernstein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)MedicineNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a case of conversion disorder in a young lady who had just been operated on for a glioma. CASE REPORTA 31-year-old lady presented two years ago with seizures manifesting as jerking of her right arm and leg.Neurological examination revealed no focal deficits.Brain imaging revealed the presence of a small lesion in her left mesial posterior frontal lobe, just anterior to the motor strip (Figure 1).The appearance was compatible with a low grade glioma.There was no perilesional edema, enhancement, or mass effect.She was treated with anti-epileptic medications with good control of her seizures.The brain tumour was managed conservatively with regular clinical and imaging follow-up.The patient remained well and asymptomatic, but her most recent magnetic resonance imaging (MRI) showed an increase in the size of the tumour (Figure 2).Awake craniotomy with cortical mapping for tumour excision was recommended and performed.Mapping over the motor cortex was positive, in that the right leg became weak when that area of cortex was stimulated.Corticotomy was made anterior to the motor cortex and aggressive subtotal resection of the tumour was achieved leaving behind a small cuff posteriorly, adjacent to the motor strip.As is our usual protocol, the patient was sedated after the mapping was performed, precluding continuous testing during tumour resection.Immediately post-operatively, the patient could not move her right leg.Motor examination was 5/5 for all limbs except for the right lower extremity which was 0/5 in all muscle groups.There was no sensory deficit.The patient had hyperreflexia bilaterally but no Babinski.She was noted to have a positive Hoover's sign, with palpable downward force of the right leg while raising the unaffected left limb.The patient's pattern of leg weakness exhibited some inconsistencies: despite a motor strength of 0/5, she was able to bear weight on her right leg and walk with support within two days.In addition, throughout the patient's hospital stay, she showed little concern about and seemed to be indifferent to her condition.Various investigations were carried out.Computed tomogram four hours after surgery and MRI 40 hours post-operatively both revealed the resection cavity in the left posterior frontal area anterior to the precentral gyrus, and a small amount of residual tumour between the surgical site and the motor strip (Figure 3).There was no hemorrhage, increase in the perilesional edema, or mass effect.Neurophysiologic studies such as nerve conduction velocity, electromyography, and motor evoked potentials done two weeks after surgery confirmed no organic brain pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→