Open-label exploratory study of acitretin for the treatment of severe chronic hand dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Acitretin is a retinoid approved for the treatment of psoriasis that has good efficacy for palmoplantar psoriasis. The safety and efficacy of acitretin in severe chronic hand dermatitis (CHD) is unknown. METHODS: A total of nine patients with severe CHD were enrolled and treated with acitretin 10 mg once daily which could be increased to 30 mg daily if well-tolerated. Patients were treated for up to 24 or 12 weeks if the physician global assessment (PGA) was clear or almost clear at that time. CHD severity was evaluated using a 5-grade PGA scale and the modified total lesion symptom score (mTLSS). RESULTS: The proportion of patients achieving PGA of clear or almost clear was 33.3% (95% CI: 9-69%) and the proportion achieving PGA of clear, almost clear or mild was 44% (95% CI: 15-77%). The mTLSS decreased by 45% (-6.3 ± 4.7; p = 0.02). Three patients did not complete the study: one due to an increase in facial dermatitis, one due to lack of efficacy and one who withdrew consent. CONCLUSIONS: This pilot study suggests that acitretin could improve severe CHD. Further studies are needed to better assess the efficacy and safety of acitretin in patients with severe CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».