Adapting Textbooks to Reflect Student Needs in Cambodia and the ASEAN Region
Notice bibliographique
Résumé
The authors first discuss the emergence of English as a lingua franca in Cambodia and elsewhere in Southeast Asia, and the emergence of Kirkpatrick's (2011) multilingual model of English teaching in the region.They then consider the importance of textbook adaptation as a way of supporting this new paradigm and the role that non-native-speaking teachers have in creating these adaptations.A detailed example of textbook adaptation, which explains (1) why to consider adapting materials and (2) how to make well-considered, manageable changes, is then provided as a model for practioners to consider.Finally, some practical concerns teachers might have about texbook adaptations are addressed.A Japanese-coordinated meeting between delegates from Cambodia and Colombia to plan training in rural land-mine removal took place in October 2010 in Phnom Penh, Cambodia.No representatives from an English-speaking country participated.In which language was the training held?Not surprisingly, the answer is English.(S.Nem, personal communication, March 20, 2011).This is just one example of how English is already used in Cambodia as a means of communication between people who do not share it as their first language.Such interaction in Cambodia and the other members of ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) will continue to grow.This growth is due, at least partially, to (1) the fact that use of English as the organization's sole working language is already mandated (Association of Southeast Asian Nations, 2007) and (2) the promotion of "English as an international business language at the work place" being one objective of ASEAN's plans for regional integration in 2015 (ASEAN Secretariat, 2009, p. 3).Clearly, English use among non-native speakers is taking on an everincreasing role in the spread of professional information in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».