MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331287588 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-2899

Abstract 2899: Doxorubicin-mitomycin co-loaded polymer lipid nanoparticle enhanced efficacy against breast tumor and decreased toxicity as compared to Doxil

2012· article· en· W2331287588 sur OpenAlexaff
Preethy Prasad, Adam J. Shuhendler, Ping Cai, Mei Sun, Peter Liu, Rob Bistrow, Andrew M. Rauth, Xiao Yu Wu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentreHeart and Stroke FoundationUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityMedicineDoxorubicinCancerIn vivoChemotherapyBreast cancerMitomycin CPharmacologyInternal medicineSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Multidrug resistance acquired by cancer cells and the dose-limiting toxicity of anti-cancer drugs are contributing factors to the failure of cancer chemotherapy. Doxorubicin (Dox) -Mitomycin C (MMC) co-loaded stealth polymer lipid hybrid nanoparticles (DMsPLN) was developed to overcome these problems and demonstrated anti-cancer synergy in vitro. The purpose of the study is to evaluate in vivo efficacy and safety of DMsPLN in a breast cancer model. Method: The efficacy and systemic toxicity of DMsPLN were evaluated against clinically used Doxil in mice bearing murine or human mammary carcinomas. DMsPLN were administered intravenously at 50 mg/m2 doxorubicin single dose or once every 4 days for 4 cycles. Tumor size was measured as function of time to determine therapeutic efficacy of the treatment and systemic toxicity was monitored by repeated measurement of body weight. Results: Significant difference in the efficacy of DMsPLN relative to Doxil was observed in both sensitive and resistant tumor models. A clear enhancement of tumor growth delay (TLD) was evident with both single and 4 times doses of DMs PLN. In single dose and 4x dose DMsPLN groups, the TGD were significantly improved to 100% and 300% in the sensitive tumor model. In the resistant tumor model, the TGD ranged from 30%-130% for the single dose and the 4x dose DMsPLN, respectively. 10% of the mice showed complete tumor disappearance in DMs PLN and 25% complete tumor disappearance was observed in DMs PLN 4x group in the sensitive tumor model. 11% of the mice showed complete tumor disappearance in both DMs PLN and in DMs PLN 4x group in the resistant tumor model. In addition to enhanced efficacy, none of the toxicity associated with Doxil treatment were observed in single or 4x DMsPLN treatment. Conclusions: DMsPLN demonstrated enhanced efficacy and reduced toxicity over Doxil in aggressive mouse models of sensitive and resistant breast cancers. Therefore, DMsPLN may provide clinically relevant, more aggressive anti-cancer interventions. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 2899. doi:1538-7445.AM2012-2899

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207