Photocurrent Generation in Carbon Nitride and Carbon Nitride/Conjugated Polymer Composites
Notice bibliographique
Résumé
The semiconductor and photovoltaic properties of carbon nitride (CNx) thin films prepared using a reactive magnetron cathodic sputtering technique were investigated both individually and as composites with an organic conjugated polymer, poly(2,2'-bithiophene) (PBT). The CNx films showed an increasing thickness as the deposition power and/or nitrogen content in the gas mixture increase. At low nitrogen content and low deposition power (25-50 W), the film structure was dominated by the abundance of the graphitic sp(2) regions, whereas at higher nitrogen contents and magnetron power CNx films started to demonstrate semiconductor properties, as evidenced by the occurrence of photoconductivity and the development of a space charge region. However, CNx films alone did not show any reproducible photovoltaic properties. The situation changed, however, when CNx was deposited onto conjugated PBT substrates. In this configuration, CNx was found to function as an acceptor material improving the photocurrent generation both in solution and in solid state photovoltaic devices, with the external quantum efficiencies reaching 1% at high nitrogen contents. The occurrence of the donor-acceptor charge transfer was further evidenced by suppression of the n-doping of the PBT polymer by CNx. Nanoscale atomic force microscopy (AFM) and current-sensing AFM data suggested that CNx may form a bulk heterojunction with PBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».