Probing End-to-End Cyclization beyond Willemski and Fixman
Notice bibliographique
Résumé
A series of poly(ethylene oxide)s labeled at both ends with pyrene, (PEO(X)-Py(2), where X represents the number average molecular weight (M(n)) of the PEO chains and equals 2, 5, 10, and 16.5 K) was prepared together with one-pyrene-monolabeled PEO (PEO(2K)-Py). The process of end-to-end cyclization (EEC) was investigated by monitoring intramolecular excimer formation in seven organic solvents with viscosities (η) ranging from 0.32 to 1.92 mPa·s. The steady-state fluorescence spectra showed that excimer formation of PEO(X)-Py(2) decreased strongly with increasing η and M(n). The monomer and excimer time-resolved fluorescence decays were analyzed according to the traditional Birks' scheme. Birks' scheme analysis indicated that the decrease in excimer formation with increasing M(n) and η was due partly to a decrease in the rate constant of EEC, but most importantly, to a large increase in the fraction of pyrenes that did not form excimer (f(Mfree)). This result is in itself incompatible with Birks' scheme analysis which requires that f(Mfree) be the molar fraction of chains bearing a single pyrene at one chain end; in short, f(Mfree) does not depend on M(n) and η within the framework of Birks' scheme analysis. In turn, this unexpected result agrees with the framework of the fluorescence blob model (FBM) which predicts that quenching takes place inside a blob, which is the finite volume probed by an excited chromophore during its lifetime. Increasing M(n) and η results in a larger fraction of chains having a conformation where the quencher is located outside the blob resulting in an increase in f(Mfree). Equations were derived to apply the FBM analysis, originally designed to study randomly labeled polymers, to the end-labeled PEO(X)-Py(2) series. FBM analysis was found to describe satisfyingly the data obtained with the longer PEO(X)-Py(2) samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».