Associations between Physical Activity and Quality of Life in Ovarian Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
Improved survival rates for ovarian cancer has placed greater importance on understanding the factors that contribute to quality of life (QoL) for survivors. Studies with other cancer survivor populations have demonstrated a positive association between QoL and physical activity (PA), but no study to date has investigated this in ovarian cancer survivors. PURPOSE: To determine the prevalence of PA among ovarian cancer survivors, and to examine differences in QoL between those meeting, and not meeting, public health guidelines for PA. METHODS: Ovarian cancer survivors identified from a provincial cancer registry were mailed a questionnaire measuring self-reported PA (Godin Leisure Time Exercise Questionnaire) and cancer specific-QoL (Functional Assessment of Cancer Therapy - Ovarian). RESULTS: 359 ovarian cancer survivors completed the questionnaire (51.4% response rate). 31.2% reported achieving recommended levels of PA in the past month (i.e., at least 60 minutes of vigorous or 150 minutes of moderate PA per week). Overall QoL was significantly higher (mean difference: 12.5; 95% CI: 9.1 to 16.0; p < 0.001) in those meeting guidelines (120.9 ± 13.3) compared to those not meeting guidelines (108.4 ± 19.2). Disease status was the only variable to moderate this association. Among participants currently disease free, those meeting guidelines had a 9.2 (95% CI: 5.5 to 13.0; p < 0.001) higher QoL score, whereas among participants with current disease, the advantage for those meeting guidelines was 26.3 (95% CI: 18.6 to 34.1; p < 0.001). Analysis of QoL dimensions indicated higher scores for those meeting guidelines for physical (p < 0.001), functional (p < 0.001), emotional (p < 0.001), and social wellbeing (p = 0.045), and the ovarian cancer-specific subscale (p < 0.001). Adjusting for important demographic and medical variables did not alter any of these findings. CONCLUSIONS: Few ovarian survivors are meeting public health guidelines for PA, but those that are meeting guidelines report significantly and meaningfully higher QoL. These findings are compatible with evidence from other cancer survivor populations, and suggest that clinical trials investigating the causal effects of PA on QoL in ovarian cancer survivors are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».