ABSTRACT 257
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Continuous renal replacement therapy (CRRT) is performed in infants with devices that has not been specifically designed for them. Aims: To study the impact of CRRT technical aspects on the management of CRRT in infants, we compared survival rate and CRRT characteristics of children weighing ≤10 kg to older children. Methods: We conducted a retrospective descriptive epidemiological study. All children who underwent CRRT between January 1998 and December 2008, admitted to the pediatric intensive care unit (PICU) of Ste-Justine hospital were included and data were collected from charts. This study was approved by the local REB. Results: We reviewed records of 55 patients consecutively: wt ≤10kg, n=16 and wt >10kg, n=39. Patients were aged 0.5 ± 0.4 vs 10.3 ± 5.5 years with a PIM 2 score at PICU admission of 21.3%±21.0 vs 14.3%±13.1 respectively. In both groups, the first reason to start CRRT was fluid overload: 100% and 85%, respectively. Survival rate between groups (40% vs 36%; p 0.78), mean length of stay in PICU in days (29.3 ± 27.0 vs 22.2 ± 18.8; p 0.60), mean number of episodes of CRRT per patients (3.8 ± 3,9 vs 4.5 ± 3,1; p 0.19) and mean duration of CRRT episodes in hours (34.9 ± 17.4 vs 29.3 ± 18.3; p 0.2) were similar. Conclusions: No differences between survival rate and CRRT characteristics were observed between children ≤10kg and >10kg. This suggests that technical aspect is not a major issue in infants treated with CRRT, in our experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,630 | 0,501 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».