MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331342621 · doi:10.1021/ma401862w

On Cylindrical PS-<i>b</i>-PMMA in Moderate and Weak Segregation

2013· article· en· W2331342621 sur OpenAlexafffund
M. D. Whitmore, J. D. Vavasour, John G. Spiro, Mitchell A. Winnik

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Chinese Academy of Sciences
Mots-clésInterphaseSymmetry (geometry)CylinderField (mathematics)Core (optical fiber)PolymerEnergy transferNanoscopic scaleUnit (ring theory)Energy (signal processing)Transfer (computing)Hexagonal crystal systemStatistical physicsMaterials scienceChemical physicsDegree (music)PhysicsNanotechnologyChemistryComputer scienceGeometryCrystallographyMathematicsComposite materialQuantum mechanicsPure mathematicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been an explosion in the number of papers dealing with “cylindrical” PS- b -PMMA, for nanoscopic template or similar applications. This paper deals with two aspects of these systems. One is the detailed shape of the cores, i.e., the degree to which they are actually cylindrical in the hexagonal unit cell, as well as the nature of the core–corona interphase region. The second one relates to the use of fluorescence techniques to study these interphases, including whether or not one needs to consider energy transfer from one cylinder to neighboring ones. We approached these questions with numerical self-consistent field theory plus simulations of energy transfer based on them, and we examined two systems: one which mimics “typical” experimental systems at weak to moderate segregation, and one chosen to explore the limits of very weak segregation and polymer composition where the effects of interest could be maximal. In addition to providing basic information about the system characteristics, the results provide practical guidance on using the assumptions of cylindrical symmetry and no intercell energy transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207