Neuroanatomical features in soldiers with post-traumatic stress disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Posttraumatic stress disorder (PTSD), an anxiety disorder that can develop after exposure to psychological trauma, impacts up to 20 % of soldiers returning from combat-related deployment. Advanced neuroimaging holds diagnostic and prognostic potential for furthering our understanding of its etiology. Previous imaging studies on combat-related PTSD have focused on selected structures, such as the hippocampi and cortex, but none conducted a comprehensive examination of both the cerebrum and cerebellum. The present study provides a complete analysis of cortical, subcortical, and cerebellar anatomy in a single cohort. Forty-seven magnetic resonance images (MRIs) were collected from 24 soldiers with PTSD and 23 Control soldiers. Each image was segmented into 78 cortical brain regions and 81,924 vertices using the corticometric iterative vertex based estimation of thickness algorithm, allowing for both a region-based and a vertex-based cortical analysis, respectively. Subcortical volumetric analyses of the hippocampi, cerebellum, thalamus, globus pallidus, caudate, putamen, and many sub-regions were conducted following their segmentation using Multiple Automatically Generated Templates Brain algorithm. RESULTS: Participants with PTSD were found to have reduced cortical thickness, primarily in the frontal and temporal lobes, with no preference for laterality. The region-based analyses further revealed localized thinning as well as thickening in several sub-regions. These results were accompanied by decreased volumes of the caudate and right hippocampus, as computed relative to total cerebral volume. Enlargement in several cerebellar lobules (relative to total cerebellar volume) was also observed in the PTSD group. CONCLUSIONS: These data highlight the distributed structural differences between soldiers with and without PTSD, and emphasize the diagnostic potential of high-resolution MRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».