Linkage mapping of the Mediterranean cypress, Cupressus sempervirens, based on molecular and morphological markers
Notice bibliographique
Résumé
Gene mapping for a Cupressus species is presented for the first time. Two linkage maps for the Mediterranean cypress (Cupressus sempervirens) varieties, C. sempervirens var. horizontalis and C. sempervirens var. pyramidalis, were constructed following the pseudo-testcross mapping strategy and employing RAPD, SCAR and morphological markers. A total of 427 loci (425 RAPDs, two SCARs) representing parents and F(1) progeny were screened for polymorphism with 32 random decamer and two SCAR primers. A morphological marker defined as "crown form" was also included. Of 274 polymorphic loci, the 188 that presented Mendelian inheritance formed the mapping dataset. Of these loci, 30% were mapped into seven linkage groups for the horizontalis (maternal) and four linkage groups for the pyramidalis (paternal) map. The putative "crown form" locus was included in a linkage group of both maps. The horizontalis and the pyramidalis maps covered 160.1 and 144.5 cM, respectively, while genome length was estimated to be 1696 cM for the former variety and 1373 cM for the latter. The four RAPD markers most tightly linked to crown form were cloned and converted to SCARs. Each of the cloned RAPD markers yielded two to three different sequences behaving as co-migrating fragments. Two SCAR markers, SC-D05(432) and SC-D09(667), produced amplified bands of the expected sizes and maintained linkage with the appropriate phenotype, but to a lesser extent compared to their original RAPD counterparts. These linkage maps represent a first step towards the localization of QTLs and genes controlling crown form and other polygenic traits in cypress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».