MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331361927 · doi:10.2514/6.2008-6565

Modeling of the Urban Gust Environment with Application to Autonomous Flight

2008· article· en· W2331361927 sur OpenAlexaff
David Galway, Jason Etele, Giovanni Fusina

Notice bibliographique

RevueAIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference and Exhibit · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonComputational fluid dynamicsComputer scienceUrban environmentSet (abstract data type)MeteorologyTurbulenceEnvironmental scienceWind directionMarine engineeringWind speedAerospace engineeringEngineeringGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desirable surveillance applications of unmanned aerial vehicles (UAV) around urban areas provides motivation for the investigation of turbulent wind generated by buildings which can potentially cause instability in aircraft flight. It has been shown that the urban canyons an d single buildings which form the basic components of the urban geometry have classifiable flows with signi ficant degrees of circulation and shear, a potential danger to light aircraft. A first generation methodology is p roposed by which wind data important to flight planning in an urban environment is selected, accessed and applied. It is assumed the urban environment can be represented as a combination of discrete single buildings and canyons each easily amenable to computational fluid dynamics (CFD). A set of single buildings an d canyons typical to the North American urban environment is selected to provide a set of wind data. A selection algorithm is proposed which will determine if the flow at a location in a given urban environment fits a member of the wind data set. Results from simulations for the Aerosonde UAV in a simple urban environment are presented and analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference and ExhibitMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207