The impact of graded levels of day length on turkey health and behavior to 18 weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
The impact of graded levels of day length on turkey health and behavior was determined in hens and toms raised to 18 wk of age. Birds were allocated to one of 4 lighting treatments (trt) providing 14 (14L), 17 (17L), 20 (20L), and 23 (23L) h of day length. Two time-replicated trials were completed with each, providing 2 rooms per lighting trt and each room having 3 hen (n = 720) and 3 tom (n = 480) pens. Data collection included gait score (GS), the incidence of footpad dermatitis (FPD), breast buttons and blisters, ocular size and pressure (males only), and behavioral observations (males only). Data were analyzed using SAS 9.3 based on a completely randomized design nested within 4 lighting trt. Regression analysis established relationships between response criteria and day length. Differences were considered significant at P ≤ 0.05 and trends noted at P ≤ 0.10. Gait score, FPD, and the incidence of breast buttons and blisters were assessed on 5 birds per pen at 11 and 17 wk of age. Average GS increased linearly with day length at 11 and 17 wk for both hens and toms, but the effect was larger in toms. Day length did not affect FPD, but more lesions and severe scores were found for hens than toms. The presence of breast buttons and blisters increased linearly with day length (11 wk) with the effect on blisters predominately seen in toms. Eye weight and size increased with increasing day length at 12 and 18 wk. Ocular pressure was not affected by day length. Infrared cameras recorded tom behavior over a 24 h period, and behaviors were classified over 10-min intervals using a scan sampling technique at 11 and 17 wk. Alterations in behavioral repertoire were observed with a linear increase in inactive resting and a linear decrease in standing, walking, preening, and environmental and feather pecking behaviors with increased day length. To conclude, day length affected bird mobility and incidence of breast blisters in an age- and gender-specific manner, and time spent inactive increased with longer day length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».