Forecasting Snowmelt-Induced Flooding Using GRACE Satellite Data: A Case Study for the Red River Watershed
Notice bibliographique
Résumé
. Flood forecasting of the spring freshet for cold-region watersheds where the discharge is predominately governed by snowpack accumulation and melting remains a challenge. A cold-region flood forecasting model is developed, using data from the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellite mission. The model forecasts flood by simulating peak surface runoff from snowmelt and the corresponding baseflow from groundwater discharge. Surface runoff is predicted from snowmelt, using a temperature index model. Baseflow is predicted, using a first order differential equation model. Streamflow measurement is used for model calibration. The model was applied to the Red River watershed, a USA–Canada transboundary basin located in central North America. The predicted flood compares well with the observed values at a downstream hydrometric station (r = 0.95). The result also reveals a 2-week hysteresis between the maximum snowmelt and the peak streamflow observed at the station. The model is relatively simple and needs only GRACE and temperature inputs for flood forecasting. It can be readily applied to other cold-region basins after simple calibration and could be particularly useful in regions with minimal data. For potential flood warning, the model also has the advantage of a much longer lead time than most traditional flood forecasting approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».