Perception of Trigeminal Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
The trigeminal system is a chemical sense allowing for the perception of chemosensory information in our environment. However, contrary to smell and taste, we lack a thorough understanding of the trigeminal processing of mixtures. We, therefore, investigated trigeminal perception using mixtures of 3 relatively receptor-specific agonists together with one control odor in different proportions to determine basic perceptual dimensions of trigeminal perception. We found that 4 main dimensions were linked to trigeminal perception: sensations of intensity, warmth, coldness, and pain. We subsequently investigated perception of binary mixtures of trigeminal stimuli by means of these 4 perceptual dimensions using different concentrations of a cooling stimulus (eucalyptol) mixed with a stimulus that evokes warmth perception (cinnamaldehyde). To determine if sensory interactions are mainly of central or peripheral origin, we presented stimuli in a physical "mixture" or as a "combination" presented separately to individual nostrils. Results showed that mixtures generally yielded higher ratings than combinations on the trigeminal dimensions "intensity," "warm," and "painful," whereas combinations yielded higher ratings than mixtures on the trigeminal dimension "cold." These results suggest dimension-specific interactions in the perception of trigeminal mixtures, which may be explained by particular interactions that may take place on peripheral or central levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».