MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331415774 · doi:10.1139/cjpp-2013-0250

Effects of serum lipoproteins on cyclosporine A cellular uptake and renal toxicity in vitro

2013· article· en· W2331415774 sur OpenAlexaffvenue
Dion R. Brocks, Hetal R Chaudhary, Mohamed Ben‐Eltriki, Marwa E. Elsherbiny, Ayman O.S. El‐Kadi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityHyperlipidemiaKidneyLipoproteinEndocrinologyIn vitroInternal medicineRhodamine 123PharmacologyChemistryCholesterolBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-vitro studies were performed to shed light on previous findings that showed increased uptake of cyclosporine A in the kidneys and liver of hyperlipidemic rats, and increased signs of kidney toxicity. Hepatocytes were obtained from rats, cultured, and exposed to a diluted serum from hyperlipidemic rats. Some cells were also exposed to lipid-lowering drugs. After washing out the rat serum or lipid-lowering drugs, cells were exposed to cyclosporine A embedded in serum lipoproteins. Pretreatment with hyperlipidemic serum and lipid-lowering drugs was associated with an increased uptake of cyclosporine A. As expected, atorvastatin caused an increase in low density lipoprotein receptor and a decrease in MDR1A mRNA in the hepatocytes. A decrease in NRK-52E rat renal tubular cellular viability caused by cyclosporine A was noted when cells were preincubated with diluted hyperlipidemic serum. This was matched with evidence of hyperlipidemic-serum-associated increases in the NRK-52E cellular uptake of cyclosporine A and rhodamine-123. The findings of these experiments suggested that in hyperlipidemia the expression and (or) the functional activity of P-glycoprotein was diminished, leading to greater hepatic and renal uptake of cyclosporine A, and renal cellular toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207