MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331422853 · doi:10.1097/00043426-200009000-00013

Concurrent Acute Lymphoblastic Leukemia and Juvenile Pilocytic Astrocytoma in a Pediatric Patient

2000· article· en· W2331422853 sur OpenAlexaff
Amanda L. Kim, Conrad V. Fernandez, Wenda Greer, David Hogg, Norman J. Lassam, Lothar Resch

Notice bibliographique

Revue˜The œAmerican journal of pediatric hematology/oncology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie UniversityHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePilocytic astrocytomaNeurofibromatosisAstrocytomaAsymptomaticLymphoblastic LeukemiaRadiation therapyJuvenileLeukemiaPathologyOncologyGliomaInternal medicineCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concurrence of acute lymphoblastic leukemia (ALL) and an asymptomatic juvenile pilocytic astrocytoma is described. A 6-year-old boy without clinical evidence of neurofibromatosis had a juvenile pilocytic astrocytoma diagnosed on radiologic examination and before treatment of acute pre-B cell lymphoblastic leukemia. The patient has had a partial resection of the astrocytoma and is 9 months into treatment of his ALL, which is in complete remission. p53 gene mutation was not identified in this patient. The concurrent diagnosis before treatment of ALL and juvenile pilocytic astrocytoma, the latter normally an indolent tumor, suggests that some cases of astrocytoma previously ascribed to radiotherapy or other treatment may in fact be caused by other factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œAmerican journal of pediatric hematology/oncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207