Effect of Metal Ions on the Reactions of the Cumyloxyl Radical with Hydrogen Atom Donors. Fine Control on Hydrogen Abstraction Reactivity Determined by Lewis Acid–Base Interactions
Notice bibliographique
Résumé
A time-resolved kinetic study on the effect of metal ions (M(n+)) on hydrogen abstraction reactions from C-H donor substrates by the cumyloxyl radical (CumO(•)) was carried out in acetonitrile. Metal salt addition was observed to increase the CumO(•) β-scission rate constant in the order Li(+) > Mg(2+) > Na(+). These effects were explained in terms of the stabilization of the β-scission transition state determined by Lewis acid-base interactions between M(n+) and the radical. When hydrogen abstraction from 1,4-cyclohexadiene was studied in the presence of LiClO(4) and Mg(ClO(4))(2), a slight increase in rate constant (k(H)) was observed indicating that interaction between M(n+) and CumO(•) can also influence, although to a limited extent, the hydrogen abstraction reactivity of alkoxyl radicals. With Lewis basic C-H donors such as THF and tertiary amines, a decrease in k(H) with increasing Lewis acidity of M(n+) was observed (k(H)(MeCN) > k(H)(Li(+)) > k(H)(Mg(2+))). This behavior was explained in terms of the stronger Lewis acid-base interaction of M(n+) with the substrate as compared to the radical. This interaction reduces the degree of overlap between the α-C-H σ* orbital and a heteroatom lone-pair, increasing the C-H BDE and destabilizing the carbon centered radical formed after abstraction. With tertiary amines, a >2-order of magnitude decrease in k(H) was measured after Mg(ClO(4))(2) addition up to a 1.5:1 amine/Mg(ClO(4))(2) ratio. At higher amine concentrations, very similar k(H) values were measured with and without Mg(ClO(4))(2). These results clearly show that with strong Lewis basic substrates variations in the nature and concentration of M(n+) can dramatically influence k(H), allowing for a fine control of the substrate hydrogen atom donor ability, thus providing a convenient method for C-H deactivation. The implications and generality of these findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».