Shear Capacity of FRP Stirrups in FRP-Reinforced Concrete Beams Based on Genetic Algorithms Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Current shear design guidelines propose that the nominal shear capacity of concrete beams reinforced with fibre-reinforced polymer (FRP) can be calculated using existing shear design equations for steel-reinforced concrete beams provided that the axial rigidity of FRP longitudinal bars and the capacity of FRP stirrups at the bent portions are accounted for. However, they noticeably vary in the manner they account for concrete contribution to shear as well as the shear capacity of FRP stirrups. This paper presents a simple yet more accurate equation to determine the shear capacity of FRP stirrups in FRP-reinforced concrete beams based on genetic algorithms approach. The shear capacity of FRP stirrups calculated using the proposed equation is compared to those obtained using equations provided by four commonly used shear design guidelines for FRP reinforced concrete beams, namely the ACI 440, CSA S806, JSCE, and ISIS Canada. Results show that current guidelines overestimate the capacity of FRP stirrups and that such capacity is best represented by a square root function of the stirrups ultimate capacity rather than a linear function as proposed by the guidelines. The shear capacity of FRP stirrups calculated using the proposed equation are in better agreement with available experimental data than those calculated using shear equations recommended by current guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle