MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331451895 · doi:10.1177/0004867416642023

Occipital bending in schizophrenia

2016· article· en· W2331451895 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAustralian & New Zealand Journal of Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMayo Clinic
Mots-clésOccipital lobeSchizophrenia (object-oriented programming)White matterPsychologyPsychosisMedicinePsychiatryAudiologyNeuroscienceMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the prevalence of occipital bending (an occipital lobe crossing or twisting across the midline) in subjects with schizophrenia and matched healthy controls. METHOD: Occipital bending prevalence was investigated in 37 patients with schizophrenia and 44 healthy controls. RESULTS: Ratings showed that prevalence was nearly three times higher among schizophrenia patients (13/37 [35.1%]) than in control subjects (6/44 [13.6%]). Furthermore, those with schizophrenia had greater normalized gray matter volume but less white matter volume and had larger brain-to-cranial ratio. CONCLUSION: The results suggest that occipital bending is more prevalent among schizophrenia patients than healthy subjects and that schizophrenia patients have different gray matter-white matter proportions. Although the cause and clinical ramifications of occipital bending are unclear, the results infer that occipital bending may be a marker of psychiatric illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle