MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331465471 · doi:10.5539/mas.v10n4p189

Mineralogy and Geochemistry of Titaniferous Gabbros of Ophiolitic Fanouj Zone (Sistan & Baluchestan, Iran)

2016· article· en· W2331465471 sur OpenAlexvenueno aff
Majid Falaknazi, Mehrdad Karimi

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGabbroGeologyPlagioclasePyroxeneGeochemistryFractional crystallization (geology)OphioliteAmphiboleSpan (engineering)OlivineIgneous rockMantle (geology)QuartzPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophiolite complex in the west of Fanuj is 200 Km south west of Iranshahr in Sistan and Baluchestan province. This ophiolite complex lies in the uplift zone of the oceanic crust of Oman between Makran and Fanuj faults. Ophiolite of the west part of Fanuj is consisted of three parts including gabbro, diabase dikes and small quantity microdiorite masses. Ilmenite is the main mineral of titanium which along with magnetite has been formed independently or inter-crystalline way after crystallization of plagioclase, pyroxene and often along with amphibole in gabbro rocks. The formation of the broad gabbro masses which is associated with plagioclase and pyroxene crystallization in High Oxygen fugacity condition formed a fluid rich in iron and titanium during the formation of ferro gabbro rocks as the main host of the ilminite reserves. Gradual crystallization process and decrease in compatible elements such as Cr, Ni, Mg and increase in incompatible elements such as Mn، Na، Ti from the bottom to the upper parts of ophilite complex shows that the formation of the complex has been occurred through the process of crystal fractionation from a tholeiitic magma which is rich in titanium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207