Morphology of Large Rotator Cuff Tears and of the Rotator Cable and Long-term Shoulder Disability in Conservatively Treated Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to describe the morphology of the rotator cuff tendon tears and long-term shoulder disability in conservatively treated elderly patients and determine if an association exists between these factors. METHODS: Assessment of the rotator cuff tendon tear dimensions and depth, rotator interval involvement, rotator cable morphology and location, and rotator cuff muscle status was carried out on magnetic resonance studies of 24 elderly patients treated nonoperatively for rotator cuff tendon tears. Long-term shoulder function was measured using the Western Ontario Rotator Cuff (WORC) index; Disabilities of the Shoulder, Arm, and Hand questionnaire; and the American Shoulder Elbow Self-assessment form, and a correlation between the outcome scores and morphologic magnetic resonance findings was carried out. RESULTS: The majority of large rotator cuff tendon tears are limited to the rotator cuff crescent. Medial rotator interval involvement (isolated or in association with lateral rotator interval involvement) was significantly associated with WORC physical symptoms total (P = 0.01), WORC lifestyle total (P = 0.04), percentage of all WORC domains (P = 0.03), and American Shoulder Elbow Self-assessment total (P = 0.01), with medial rotator interval involvement associated with an inferior outcome. CONCLUSIONS: Medial rotator interval tears are associated with long-term inferior outcome scores in conservatively treated elderly patients with large rotator cuff tendon tears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».