Tobacco Smoking Is Not Associated With Accelerated Liver Disease in Human Immunodeficiency Virus-Hepatitis C Coinfection: A Longitudinal Cohort Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background. Tobacco smoking has been shown to be an independent risk factor for liver fibrosis in hepatitis C virus (HCV) infection in some cross-sectional studies. No longitudinal study has confirmed this relationship, and the effect of tobacco exposure on liver fibrosis in human immunodeficiency virus (HIV)-HCV coinfected individuals is unknown. Methods. The study population consisted of participants from the Canadian Co-infection Cohort study (CTN 222), a multicenter longitudinal study of HIV-HCV coinfected individuals from 2003 to 2014. Data were analyzed for all participants who did not have significant fibrosis or end-stage liver disease (ESLD) at baseline. The association between time-updated tobacco exposure (ever vs nonsmokers and pack-years) and progression to significant liver fibrosis (defined as an aspartate-to-platelet ratio index [APRI] ≥1.5) or ESLD was assessed by pooled logistic regression. Results. Of 1072 participants included in the study, 978 (91%) had ever smoked, 817 (76%) were current smokers, and 161 (15%) were previous smokers. Tobacco exposure was not associated with accelerated progression to significant liver fibrosis nor with ESLD when comparing ever vs never smokers (odds ratio [OR] = 1.06, 95% confidence interval [CI], 0.43-1.69 and OR = 1.20, 95% CI, 0.21-2.18, respectively) or increases in pack-years smoked (OR = 1.05, 95% CI, 0.97-1.14 and OR = 0.94, 95% CI, 0.83-1.05, respectively). Both time-updated alcohol use in the previous 6 months and presence of detectable HCV ribonucleic acid were associated with APRI score ≥1.5. Conclusions. Tobacco exposure does not appear to be associated with accelerated progression of liver disease in this prospective study of HIV-HCV coinfected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».