Epidermal Growth Factor and Fibroblast Growth Factor 2 Cause Proliferation of Ependymal Precursor Cells in the Adult Rat Spinal Cord In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the mitogenic effect of continuous intrathecal infusion of epidermal growth factor (EGF) or fibroblast growth factor 2 (FGF2) on ependymal precursor cells of the adult rat spinal cord in vivo. Either EGF, FGF2, EGF plus FGF2, or artificial cerebrospinal fluid (aCSF) was infused at a flow rate of 0.5 microl/h (15 ng/h of EGF or FGF2) for 3 or 14 days into the intrathecal space at T1 through a catheter attached to an osmotic minipump. To assess proliferation, the bromodeoxyuridine (BrdU) labeling index (LI) in the ependyma at T1 was calculated at 3 or 14 days. At 3 days there was no statistical difference in LI between these groups, but at 14 days the LI was significantly higher in the EGF plus FGF2 group (27.2% = 16.0%) than in the aCSF group (5.4% +/- 4.7%; p < 0.05). With EGF alone or FGF2 alone, the LI increases were not significantly different from the aCSF group. With EGF plus FGF2 for 14 days, some BrdU-positive cells in the ependyma also expressed nestin. These results suggest that the intrathecal infusion of EGF plus FGF2 has a mitogenic effect on precursor cells in the ependyma of the adult rat spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».