MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331521647 · doi:10.3390/wsf3-i001

Sustainable Consumption of Healthcare: Linking Sustainable Consumption with Sustainable Healthcare and Health Consumer Discourses

2013· article· en· W2331521647 sur OpenAlexaff
Rachel Mackay, Gregor Wolbring

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careSustainabilityConsumption (sociology)BusinessSustainable consumptionSustainable developmentMarketingEnvironmental economicsEnvironmental resource managementEconomic growthEconomicsPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of sustainable consumption has received recent attention in light of the 2013 publication of the United Nations' Post 2015 Development Agenda. Sustainable consumption concerns itself with promoting and maintaining equilibrium between human need and existing resources in order to ensure the longevity and success of tomorrow's generations. Health care is human need and depends on resources. At the same time health clients increasingly want to be in the driver's seat with their health interventions; hence, the concepts of patient-driven healthcare and people driven health research have gained in popularity. We see movements towards a 'quantified self' (where people diagnose themselves), patient-driven healthcare and research models, and health social networks and participatory medicine with an active health technology market that makes consumer personalized medicine possible. Within the sustainable consumption framework the question is which health consumer desires are sustainable. The inclusion of health care and its relationship to sustainable consumption is vital as health care, a finite resource, is essential to good health and sustainable development, but can be negatively impacted by unsustainable consumption patterns. However although one obtains hits in Google or Google Scholar for terms such as "sustainable consumption", "health consumer", sustainable healthcare", "sustainability of healthcare" and "healthcare sustainability" one obtains no hits for the phrase "sustainable consumption of healthcare". In our contribution we posit to bring the sustainable healthcare, health consumer and sustainable consumption discourses together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0070,054
Communication savante0,0140,016
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207