Punctiform and Polychromatophilic Dominant Pre-Descemet Corneal Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the slit-lamp appearance and corneal confocal microscopy of autosomal dominant punctiform and polychromatophilic pre-Descemet corneal dystrophy in 3 members of the same family. METHODS: Slit-lamp examination of a 9-year-old boy showed bilateral polychromatophilic corneal opacities in a pre-Descemet membrane location evenly deposited limbus to limbus, both horizontally and vertically, with an intervening clear cornea. The corneal endothelium was normal on corneal confocal microscopy, with hyperreflective opacities of various sizes located pre-Descemet membrane. Slit-lamp examination of the patient's father and brother revealed identical crystalline deposition in the pre-Descemet corneal stroma. The remainders of the eye examinations were otherwise normal in all 3 individuals, and all were asymptomatic. RESULTS: The general physical examination and laboratory investigations of the patient were all normal, as were the laboratory investigations of the other 2 family members. There was no progression in the corneal findings over 6 months of follow-up. CONCLUSIONS: These patients likely illustrate a rare autosomal dominant pre-Descemet crystalline keratopathy that has been reported only once previously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».