Genomic compartmentalization of gene families encoding core components of metazoan signaling systems
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the role of gene localization and genome organization in cell-cell signalling and regulation, we mapped the distribution pattern of gene families that comprise core components of intercellular communication networks. Our study is centered on the distinct evolutionarily conserved metazoan signalling pathways that employ proteins in the receptor tyrosine kinase, WNT, hedgehog, NOTCH, Janus kinase/STAT, transforming growth factor beta, and nuclear hormone receptor protein families. Aberrant activity of these signalling pathways is closely associated with the promotion and maintenance of human cancers. The cataloguing and mapping of genes encoding these signalling proteins and comparisons across species has led us to propose that the genome can be subdivided into six genome-wide primary linkage groups (PLGs). PLGs are composed of assemblages of gene families that are often mutually exclusive, raising the possibility of unique functional identities for each group. Examination of the localization patterns of genes with distinct functions in signal transduction demonstrates dichotomous segregation patterns. For example, gene families of cell-surface receptors localize to genomic compartments that are distinct from the locations of their cognate ligand gene families. Additionally, genes encoding negative-acting components of signalling pathways (inhibitors and antagonists) are topologically separated from their positive regulators and other signal transducer genes. We, therefore, propose the existence of conserved genomic territories that encode key proteins required for the proper activity of metazoan signaling and regulatory systems. Disruption in this pattern of topologic genomic organization may contribute to aberrant regulation in hereditary or acquired diseases such as cancer. We further propose that long-range looping genomic regulatory interactions may provide a mechanism favouring the remarkable retention of these conserved gene clusters during chordate evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».