MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331538808 · doi:10.1021/jp3076673

Synchrotron-Based Far-Infrared Spectroscopic Investigation and ab Initio Calculations of 3-Oxetanone: Observation and Analysis of the ν<sub>7</sub> Band and the Coriolis Coupled ν<sub>16</sub> and ν<sub>20</sub> Bands

2012· article· en· W2331538808 sur OpenAlexaffabout
Ziqiu Chen, Jennifer van Wijngaarden

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfraredAb initioSynchrotronFar infraredAb initio quantum chemistry methodsInfrared spectroscopyAtomic physicsSynchrotron radiationPhysicsMaterials scienceOpticsMoleculeQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotationally resolved vibrational spectra of the four-membered heterocycle 3-oxetanone (c-C(3)H(4)O(2)) have been investigated in the 360-720 cm(-1) region with a resolution of 0.000 959 cm(-1) using synchrotron radiation from the Canadian Light Source. The observed bands correspond to motions best described as C═O deformation out-of-plane (ν(20)) at 399.6 cm(-1), C═O deformation in-plane (ν(16)) at 448.2 cm(-1), and the ring deformation (ν(7)) at 685.0 cm(-1). Infrared ground state combination differences along with previously reported pure rotational transitions were used to obtain the ground state spectroscopic parameters. Band centers, rotational and centrifugal distortion constants for the ν(7), ν(16), and ν(20) vibrational excited states were accurately determined by fitting a total of 10,319 assigned rovibrational transitions in a global analysis. The two adjacent carbonyl deformation bands, ν(16) and ν(20), were found to be mutually perturbed through a first-order a-type Coriolis interaction which was accounted for in the multiband analysis. The band centers agree within 3% of the ab initio estimates using DFT theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207