MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331542032 · doi:10.1177/0363546513499183

Intramuscular Pressure Before and After Botulinum Toxin in Chronic Exertional Compartment Syndrome of the Leg

2013· article· en· W2331542032 sur OpenAlexfundno aff
Marie-Ève Isner-Horobeti, Stéphane Dufour, C. Blaes, J. Lecocq

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Sports Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut des sciences biologiquesInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésBotulinum toxinToxinMedicineCompartment (ship)AnesthesiaBiologyMicrobiologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Botulinum toxin A (BoNT-A) is used in the treatment of muscle hypertrophy but has never been used in chronic exertional compartment syndrome (CECS). The objective diagnostic criterion in this condition is an abnormally elevated intramuscular pressure (IMP) in the compartment. In this study, the IMP was measured 1 minute (P1) and 5 minutes (P5) after the exercise was stopped before and after BoNT-A injection. HYPOTHESIS: Botulinum toxin A reduces the IMP (P1 and P5) and eliminates the pain associated with CECS. STUDY DESIGN: Case series; Level of evidence, 4. METHODS: Botulinum toxin A was injected into the muscles of moderately trained patients with an anterior or anterolateral exertional compartment syndrome of the leg. The BoNT-A dose (mean ± SD) ranged from 76 ± 7 to 108 ± 10 U per muscle, depending on which of the 5 muscles in the 2 compartments were injected. The primary end point was IMP (P1, P5). Secondary end points were exertional pain, muscle strength, and safety. Follow-up was conducted up to 9 months. RESULTS: A total of 25 anterior compartments and 17 lateral compartments were injected in 16 patients. The time interval (mean ± SD) between the BoNT-A injection and after BoNT-A injection IMP measurement was 4.4 ± 1.6 months (range, 3-9 months). In the anterior compartment, P1 and P5 fell by 63% ± 17% (P < .00001) and 59% ± 24% (P < .0001), respectively; in the lateral compartment, P1 and P5 fell by 68% ± 21% (P < .001) and 63% ± 21% (P < .01), respectively. Exertional pain and muscle strength were monitored, based on the Medical Research Council score. The exertional pain was completely eliminated in 15 patients (94%). In 5 patients (31%), the strength of the injected muscles remained normal. In 11 patients (69%), strength decreased from 4.5 (out of 5) to 3.5 (P < .01), although without functional consequences. In the conditions of this study, BoNT-A showed a good safety profile in patients with CECS. CONCLUSION: In this case series, BoNT-A reduced the IMP and eliminated exertional pain in anterior or anterolateral CECS of the leg for up to 9 months after the intervention. The mode of action of BoNT-A is still unclear. A randomized controlled study should be carried out to determine whether BoNT-A can be used as a medical alternative to surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Sports MedicineMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207