MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331579841 · doi:10.1021/la303940a

Influence of Electrostatic Forces on Particle Propulsion in the Evanescent Field of Silver Ion-Exchanged Waveguides

2013· article· en· W2331579841 sur OpenAlexafffund
Dmytro Gebennikov, Silvia Mittler

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaGovernment of OntarioOntario Innovation Trust
Mots-clésIonic strengthIonElectrostaticsChemistryIonic bondingParticle (ecology)RADIUSCharged particleDipoleAqueous solutionWaveguideDielectricPropulsionChemical physicsMolecular physicsMaterials scienceOpticsPhysicsThermodynamicsOptoelectronicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of electrostatic interaction between carboxylate- and amino-functionalized polystyrene particles and a charged waveguide surface on the propulsion speed in optical tweezers is considered to be a function of the pH and ionic strength. It was shown that with the variation of the pH of the aqueous solution in which the particles were immersed, a systematic change in propulsion speed with a maximum speed could be achieved. The appearance of a maximum speed was ascribed to changes in the particle-waveguide separation as a result of the combination of two forces: Coulomb repulsion/attraction and induced dipole forces. The highest maximum speed at low ionic strength was around 12 μm/s. Changes in the ionic strength of the solution influenced the gradient of the dielectric constant near the involved surfaces and also led to a slightly reduced hydrodynamic radius of the particles. The combination of these effects subsequently increased the maximum speed to about 23 μm/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207