Biomarkers of Oxidative Stress in Vascular Dementia Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Little is known about the role of oxidative stress in the pathogenesis of vascular dementia (VaD). The aim of this study was to investigate the biomarkers of oxidative stress in urine, as reflected by 8-hydroxydeoxyguanosine (8-OHdG), 8-isoprostaglandin F(2a) (8-isoPGF(2a)) and nitrotyrosine (NT) levels, in a group of well characterized VaD patients and in two control groups of Vascular Not Demented (VaND) patients and health y subjects. METHODS: Ninety-six subjects from the Tianjin municipality in China were recruited. Forty-six patients were in the VaD group, 24 patients with VaND and 26 persons with no signs of cognitive disorder were employed as control groups. Urinary 8-OHdG and 8-isoPGF(2a) was performed using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), and urinary NT levels were measured by chemiluminescence detection. RESULTS: Significantly higher urinary 8-OHdG levels were detected in VaD patients compared to VaND patients and healthy control subjects. In contrast, urinary 8-isoPGF(2a) levels were significantly lower in VaD patients compared with two control groups. For NT levels, no statistically significant differences were observed among the three groups. CONCLUSION: Increased urinary 8-OHdG level was a potential marker of oxidative stress in VaD patients. Furthermore, it is also important to take into account potential confounders in order to improve the identification of changes in the status of oxidative stress as related to VaD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».