MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331634246 · doi:10.1021/cg201521w

Functionalized Tetrathienoanthracene: Enhancing π–π Interactions Through Expansion of the π-Conjugated Framework

2012· article· en· W2331634246 sur OpenAlexafffund
Alicea A. Leitch, Aya Mansour, Kimberly A. Stobo, Ilia Korobkov, Jaclyn L. Brusso

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThiopheneIntermolecular forceStack (abstract data type)Conjugated systemSolid-stateSurface modificationDerivative (finance)ElectrochemistryChemistryPolymerMaterials scienceChemical physicsPhotochemistryMoleculeCombinatorial chemistryOrganic chemistryPhysical chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functionalization of tetrathienoanthracene (TTA) with bromine and 2-hexylthiophene moieties is described, and their influence at both the molecular and solid-state level has been investigated. Comparative optical and electrochemical studies indicate an increase in conjugation for the thiophene derivative compared to the parent TTA. In the solid state, these materials form slipped π-stack structures with a number of close intermolecular contacts. Comparison of the two structures reveals a more steeply inclined slipped π-stack for the thiophene derivative resulting in a closer interplanar separation. This, coupled with the extended molecular framework, leads to an enhanced number of π–π interactions within the stack. The combination of increased conjugation at the molecular level, and π-stacked structures with strong intermolecular communication at the solid-state level, augurs well for the use of TTA materials in optoelectronic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207