MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331636007 · doi:10.2174/0929867043363866

Sodium Channel Toxins - Receptor Targeting and Therapeutic Potential

2004· review· en· W2331636007 sur OpenAlexafffund
Robert J. French, Heinrich Terlau

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésSodium channelSodium channel blockerGatingConotoxinNeurosciencePharmacologyChemistryBiologySodiumBiophysicsBiochemistryPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sodium channels underlie propagated electrical signalling in most excitable cells, including neurons and the myocytes of skeletal muscle and heart. These proteins are targeted by a variety of current therapeutic drugs to combat such maladies as pain, myotonias, epilepsies and cardiac arrhythmias. Typically, these problems are associated with overactivity of sodium channels leading to hyperexcitability in the relevant tissue. More than ten distinct but closely related molecular isoforms of mammalian sodium channel are now known to be specifically expressed in different cell types and tissues. Therapeutic attenuation of sodium channel activity must be effected with great precision in both targeting and the degree of reduction in channel activity if a malfunction is to be corrected without introducing deleterious or even catastrophic side effects. Numerous natural toxins have evolved to target sodium channels, either by blocking current through the pore or by modifying channel gating. Among the well studied toxins, the peptide conotoxins from cone snail venoms show a remarkable ability to discriminate among closely related forms of sodium channel, as well as exhibiting a variety of modes of action. Here, we examine the molecular basis of action of different Na channel targeted conotoxins and explore their potential as models for the future design of more specifically targeted drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal ChemistryMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207