Group 1 β-lactamases of<i>Aeromonas caviae</i>and their resistance to β-lactam antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of beta-lactamase production to beta-lactam antibiotic resistance was examined in an Aeromonas caviae mutant strain, selected in vitro by cefotaxime and derived from a wild-type strain isolated in our laboratory from crude sewage. Both strains produced beta-lactamase. The mutant strain (AC7m) produced beta-lactamase constitutively, in contrast to the parental strain (AC7), which was inducible by cefoxitin. AC7m was regarded as a mutant from AC7, which over-expressed beta-lactamase. The mutant strain showed a remarkable reduction in sensitivity to most of the beta-lactam antibiotics tested, such as (i) aminopenicillins and their combinations with clavulanic acid and sulbactam, (ii) carboxypenicillins, (iii) ureidopenicillins, and (iv) cephalosporins. This strain remained susceptible to ceftazidime, imipenem, and aztreonam. Isoelectric focusing of sonic extracts revealed that both strains AC7 and AC7m shared a common major beta-lactamase band at pI 6.5. The plasmid DNA assays showed that the beta-lactamases expressed by each A. caviae strain were chromosomally encoded. Based on substrate and inhibitor profiles determined in sonic extracts for AC7 and AC7m, the enzymes displayed on isoelectric focusing at pI 6.5 were assigned to chromosomal Group 1 beta-lactamases. Imipenem would therefore be the appropriate choice for therapy of infections caused by A. caviae beta-lactamase over-expressing mutants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».