Notice bibliographique
Résumé
THOMAS Palmer's Two Hundred Poosees is now acknowledged as the earliest English emblem book, compiled some twenty years before Geffrey Whitney's Choice of Emblemes and Other Devises published in 1586. The contrast in their choice of title is striking: Palmer decided upon the more common English word ‘Poosees’ (posies) while Whitney opted for the more exact, but rather foreign, ‘Emblemes’. Whitney acknowledged that the word emblem was yet ‘not proper in the Englishe tonge’ and felt it required some explanation.1 Michael Bath has offered a number of reasons why Palmer chose posies for his title, and while these remain both valid and persuasive, there is an additional source that is worth noting: the use of posies in England's first state lottery held between 1567 and 1569.2 Palmer's collection remained in manuscript and it is likely that he never intended it to be printed. Bath has suggested that the volume was an exercise in rhetoric (Palmer had been the first lecturer in rhetoric at St John's College, Oxford), while John Manning notes that Palmer had no financial motive for publishing and may in any case have been disinclined to publish given that a later writer refers to his ‘bashfulness’. Both scholars acknowledge a more practical context that might have rendered publication unnecessary. Fellowships in St John's were intended for poor scholars and Palmer's inheritance of some property in Essex in 1564 caused him to lose his position. Given that he chose to dedicate his volume to Robert Dudley, Earl of Leicester, the Queen's favourite and from 31 December 1564, Oxford's new chancellor, it seems likely that Palmer saw the manuscript merely as part of his (probably unsuccessful) campaign to regain his fellowship.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».