Nitridation Temperature Effects on Electronic and Chemical Properties of (Ga<sub>1–<i>x</i></sub>Zn<sub><i>x</i></sub>)(N<sub>1–<i>x</i></sub>O<sub><i>x</i></sub>) Solid Solution Nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
Solid solution nanocrystals of gallium nitride–zinc oxide have been realized as potential photocatalysts for visible light driven overall water splitting. The band gap of these materials has been found to narrow further into the visible region as a function of increasing zinc oxide concentration, and thus, it is desirable to synthesize zinc oxide-rich gallium nitride–zinc oxide solid solutions. In this paper, we discuss the effects of using nitridation temperature to control zinc oxide content on the electronic and chemical properties of gallium nitride–zinc oxide solid solution nanostructures. The effect of nitridation temperature was studied using X-ray absorption fine structure (XAFS), including both X-ray absorption near edge structure (XANES) and extended X-ray absorption fine structure (EXAFS), and X-ray excited optical luminescence (XEOL). It was determined that using nitridation temperature as a method of controlling zinc oxide concentration results in solid solutions with poor crystallinity, phase separation, and mixed surface oxide formation. These findings suggest that many complications arise from using nitridation temperature to control zinc oxide concentration in gallium nitride–zinc oxide solid solutions, and thus, it is possible that the resultant materials would exhibit poor photocatalytic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».