MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331726516 · doi:10.1097/lbr.0b013e3181e6ff7d

Major Airway Laceration Secondary to Endobronchial Ultrasound Transbronchial Lymph Node Biopsy

2010· article· en· W2331726516 sur OpenAlexaff
Moïshe Liberman, André Duranceau, Jocelyne Martin, Vicky Thiffault, Pascal Ferraro

Notice bibliographique

RevueJournal of Bronchology & Interventional Pulmonology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiopsyLymph nodeMediastinumRadiologyEndobronchial ultrasoundAirwayBronchoscopyMediastinal lymph nodeLung cancerLymphLungBronchusSurgeryMetastasisPathologyCancerRespiratory disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 48-year-old woman underwent complete mediastinal lymph node staging for non-small-cell lung cancer. After convex endobronchial ultrasound (EBUS)-guided transbronchial biopsy of the subcarinal lymph node station (station no. 7), it was noted that a laceration had occurred in the left mainstem bronchus. The tear occurred at the medial cartilaginous-membranous junction, seemed to be full thickness into the mediastinum, and was approximately 1.5cm long. The cytologic results of all lymph node biopsies were negative and the patient underwent right upper and middle lobe bilobectomy 12 hours after the EBUS procedure. This is the first report of a serious airway injury occurring during convex EBUS lymph node biopsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bronchology & Interventional PulmonologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207