MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331748207 · doi:10.21000/jasmr06021259

THE USE OF IN SITU MEASUREMENT OF HYDRAULIC CONDUCTIVITY TO PROVIDE AN UNDERSTANDING OF COVER SYSTEM PERFORMANCE OVER TIME

2006· article· en· W2331748207 sur OpenAlexaboutno aff
Greg Meiers, Lee Barbour, Clara V. Qualizza

Notice bibliographique

RevueJournal American Society of Mining and Reclamation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterflowHydraulic conductivityHydrology (agriculture)GeologyEnvironmental scienceOverburdenFlushingOil shaleSoil scienceGeotechnical engineeringSoil waterGroundwater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three prototype covers were constructed on a saline-sodic shale overburden fill at the Syncrude oil sands mine in Fort McMurray, Alberta, Canada in 1999. The covers are comprised of a surface layer of peat/mineral mix over glacial mineral soil placed over a sloping saline-sodic shale surface. The covers are designed to provide moisture storage for vegetation over the arid summer season while minimizing the impact of salt release from shale. The evolution of the hydraulic performance of the covers was evaluated through repeated testing of in situ hydraulic conductivity (K) over time. These changes are related to changes in monitored interflow collection rates. The mean K of the cover material increased approximately two orders of magnitude during the first three years following placement and then remained relatively constant. The interflow collection volumes have increased each year with the magnitude of interflow offset from the measured K values by two to three years. It appears that the interflow volumes which are critical for flushing salt from the covers are dependent on both the K of the cover and yearly climatic variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal American Society of Mining and ReclamationMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207