MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331758694 · doi:10.1155/2016/9853070

Gait Planning and Stability Control of a Quadruped Robot

2016· article· en· W2331758694 sur OpenAlexaff
Junmin Li, Jinge Wang, Simon X. Yang, Kedong Zhou, Huijuan Tang

Notice bibliographique

RevueComputational Intelligence and Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesXihua UniversityMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGaitPhysical medicine and rehabilitationControl (management)Stability (learning theory)RobotComputer sciencePsychologyArtificial intelligenceMedicineMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to realize smooth gait planning and stability control of a quadruped robot, a new controller algorithm based on CPG-ZMP (central pattern generator-zero moment point) is put forward in this paper. To generate smooth gait and shorten the adjusting time of the model oscillation system, a new CPG model controller and its gait switching strategy based on Wilson-Cowan model are presented in the paper. The control signals of knee-hip joints are obtained by the improved multi-DOF reduced order control theory. To realize stability control, the adaptive speed adjustment and gait switch are completed by the real-time computing of ZMP. Experiment results show that the quadruped robot's gaits are efficiently generated and the gait switch is smooth in the CPG control algorithm. Meanwhile, the stability of robot's movement is improved greatly with the CPG-ZMP algorithm. The algorithm in this paper has good practicability, which lays a foundation for the production of the robot prototype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational Intelligence and NeuroscienceMême sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207