Estimation of the Burden of Disease and Costs of Genital Chlamydia trachomatis Infection in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rates of Chlamydia trachomatis (CT) infection in Canada have been increasing since the mid-1990s. We sought to estimate the burden of CT in this population. METHODS: We developed an age- and sex-structured mathematical model parameterized to reproduce trends in CT prevalence between 1991 and 2009 in the Canadian population aged 10 to 39 years. Costs were identified, measured, and valued using a modified societal perspective and converted to year 2009 Canadian dollars. Cost-effectiveness of the implemented policy of enhanced screening for asymptomatic infections was estimated by comparison with model-projected trends in the absence of increased screening. Main outcome measures were current net cost and burden of illness attributable to CT infection, and incremental cost-effectiveness ratios. RESULTS: Under base case model assumptions, there was a trend of increasing detection of CT cases (due to increases in screening), despite an underlying stabilization of actual CT infections. Average estimated costs associated with CT infection over this period were $51.4 million per year. Costs of screening and treatment of asymptomatic infections as a proportion of total CT costs were estimated to have increased over time, whereas costs of long-term sequelae associated with untreated infections declined over the same period. Compared with no change in screening, enhanced screening was estimated to be highly cost-effective, with an incremental cost-effectiveness ratio of $2910 per quality-adjusted life year. CONCLUSIONS: Despite increases in screening, the economic burden of CT in Canada remains high. Further investigation of trends in chlamydia-associated complications is required to better understand the impact of screening on incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle