Axial Load Tests on Drilled Shafts Socketed in Hard Clays and Shales
Notice bibliographique
Résumé
An investigation into the load-settlement behavior of two drilled shafts, founded in shale, is presented. The motivation for this research is to advance the understanding on how drilled shafts react under loading in stiff clays and shales. The objective of this study is to improve the understanding of axial capacities for rock-socketed shafts in hard clays and shales. In order to achieve this objective, the research team measured the strengths within the subsurface material at the test site, estimated the unit side shear and unit end bearing of the shale-shaft interaction by running two axial load tests using the patented Osterberg-Cell (O-Cell) loading technique, and compared the results to the current design methods that are used to predict the axial capacity of drilled shafts. The results of the study concluded that the current methods for estimating unit end bearing developed by the Texas Department of Transportation (TxDOT) and the Federal Highway Administration (FHWA) provide fairly accurate predictions when compared to the measured information However, it was discovered that the measured ultimate side resistance steadily decreased nearing the tip of the shaft. A limited amount of information is currently available for load tests performed in soils with Texas Cone Penetration (TCP) values harder than 2-in per 100 blows. The results presented herein demonstrate the effectiveness of the current design methods for drilled shafts and the non-uniformity of side resistance within one- to two-diameters of the shaft tip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».