Basil of Caesarea, Gregory of Nyssa, and the Transformation of Divine Simplicity. By ANDREW RADDE-GALLWITZ.
Notice bibliographique
Résumé
The problem of divine simplicity evidently was at the heart of the Eunomian controversy. Following his teacher Aetius, the bishop of Cyzicus argued that on account of his simplicity God could only be either ingenerate or generate. Given that he was the former, the Son, who evidently was the latter, could not be of the same or of a similar substance. Did the Cappadocians have a good answer to this straightforward and seemingly forceful argument? Considering the centrality of this issue for the final phase of the trinitarian debates in the fourth century, it is surprising how little scholarly effort has been devoted to its elucidation. The present study, a revised version of the author’s Ph.D. thesis originally written at Emory University, goes a long way to addressing this lacuna. Radde-Gallwitz has produced a book of impeccable historical and philological scholarship, which nevertheless at no point leaves the reader in any doubt that the ultimate objective of the work is squarely in the theological field. In other words, while he investigates models of divine simplicity in the early church, this question is not detached for him from the theological one of how God’s simplicity can and ought to be understood. It is for this reason that the structure of his work owes much to a preliminary philosophical and theological analysis of the issue it seeks to elucidate. The upshot of his analysis, which draws crucially on Christopher Stead, is this. In defending divine simplicity Christian theologians seem to face an unpleasant alternative: they either have to subscribe to what Radde-Gallwitz calls the ‘identity thesis’, i.e. the view that the various attributes predicated of God throughout the Bible all have the same meaning; or they opt for an extreme version of negative theology so that those predicates refer not to the unknowable God himself but to some lower layer or hypostasis of divinity. Radde-Gallwitz argues that, while this dilemma is perfectly present in theological developments up until the fourth century (and beyond), Basil of Caesarea and Gregory of Nyssa must be credited with a highly original, alternative answer which, in spite of some shortcomings, ought to be taken seriously in contemporary reflection on this topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».