MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331806840 · doi:10.5194/acp-16-8767-2016

Controls on phase composition and ice water content in a convection-permitting model simulation of a tropical mesoscale convective system

2016· article· en· W2331806840 sur OpenAlexfundno aff
Charmaine Franklin, Alain Protat, Delphine Leroy, Emmanuel Fontaine

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederal Aviation AdministrationNatural Environment Research CouncilMet OfficeTransport CanadaLangley Research CenterNational Aeronautics and Space AdministrationEuropean CommissionBoeing
Mots-clésConvectionAtmospheric sciencesMesoscale meteorologyEnvironmental scienceIce crystalsGraupelOutflowLiquid water contentSnowFree convective layerMeteorologyClimatologyGeologyPhysicsCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Simulations of tropical convection from an operational numerical weather prediction model are evaluated with the focus on the model's ability to simulate the observed high ice water contents associated with the outflow of deep convection and to investigate the modelled processes that control the phase composition of tropical convective clouds. The 1 km horizontal grid length model that uses a single-moment microphysics scheme simulates the intensification and decay of convective strength across the mesoscale convective system. However, deep convection is produced too early, the OLR (outgoing longwave radiation) is underestimated and the areas with reflectivities > 30 dBZ are overestimated due to too much rain above the freezing level, stronger updraughts and larger particle sizes in the model. The inclusion of a heterogeneous rain-freezing parameterisation and the use of different ice size distributions show better agreement with the observed reflectivity distributions; however, this simulation still produces a broader profile with many high-reflectivity outliers demonstrating the greater occurrence of convective cells in the simulations. Examining the phase composition shows that the amount of liquid and ice in the modelled convective updraughts is controlled by the following: the size of the ice particles, with larger particles growing more efficiently through riming and producing larger IWC (ice water content); the efficiency of the warm rain process, with greater cloud water contents being available to support larger ice growth rates; and exclusion or limitation of graupel growth, with more mass contained in slower falling snow particles resulting in an increase of in-cloud residence times and more efficient removal of LWC (liquid water content). In this simulated case using a 1 km grid length model, horizontal mass divergence in the mixed-phase regions of convective updraughts is most sensitive to the turbulence formulation. Greater mixing of environmental air into cloudy updraughts in the region of −30 to 0 °C produces more mass divergence indicative of greater entrainment, which generates a larger stratiform rain area. Above these levels in the purely ice region of the simulated updraughts, the convective updraught buoyancy is controlled by the ice particle sizes, demonstrating the importance of the microphysical processes on the convective dynamics in this simulated case study using a single-moment microphysics scheme. The single-moment microphysics scheme in the model is unable to simulate the observed reduction of mean mass-weighted ice diameter as the ice water content increases. The inability of the model to represent the observed variability of the ice size distribution would be improved with the use of a double-moment microphysics scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207