MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331807769 · doi:10.1002/anie.201510641

Evidence for Interfacial Halogen Bonding

2016· article· en· W2331807769 sur OpenAlexaff
Wesley B. Swords, Sarah J. C. Simon, Fraser G. L. Parlane, R.K. Dean, Cameron W. Kellett, Ke Hu, Gerald J. Meyer, Curtis P. Berlinguette

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésHalogenChemistryIodideHalogen bondPhotochemistryNucleophilePolarizabilityAcceptorTriphenylamineMoleculeInorganic chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A homologous series of donor-π-acceptor dyes was synthesized, differing only in the identity of the halogen substituents about the triphenylamine (TPA; donor) portion of each molecule. Each Dye-X (X=F, Cl, Br, and I) was immobilized on a TiO2 surface to investigate how the halogen substituents affect the reaction between the light-induced charge-separated state, TiO2 (e(-) )/Dye-X(+) , with iodide in solution. Transient absorption spectroscopy showed progressively faster reactivity towards nucleophilic iodide with more polarizable halogen substituents: Dye-F < Dye-Cl < Dye-Br < Dye-I. Given that all other structural and electronic properties for the series are held at parity, with the exception of an increasingly larger electropositive σ-hole on the heavier halogens, the differences in dye regeneration kinetics for Dye-Cl, Dye-Br, and Dye-I are ascribed to the extent of halogen bonding with the nucleophilic solution species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207