Index of Suspicion * Case 1: Pruritic, Erythematous, Papular, and Papulovesicular Rash in an 8-year-old * Case 2: Cough With Green Phlegm in an 8-year-old * Case 3: Polyarthritis, Raynaud Phenomenon, Hoarseness, Tapering Fingers, and Digital Ulcers in a 6-year-old
Notice bibliographique
Résumé
An 8-year-old boy presents with a 3-week history of red, itchy, raised lesions that developed vesicles and black crust. The lesions started on the neck and inguinal region but became generalized within a few days. He was diagnosed as having varicella and sent home with symptomatic management. A few days later, he was seen in the ED because of fever and persistence of the eruption. He was prescribed oral cephalexin for a possible secondary infection of the varicella. He has not improved and is finally admitted to a regional hospital for further evaluation. Physical examination shows a generalized eruption of erythematous papules, most of which have a dark crust in the center, as well as a few papulovesicles on the extremities, including the palms and soles (Fig. 1). He has enlarged inguinal nodes and complains of intense pruritus. The differential diagnosis includes varicella, herpesvirus infection, and vasculitis. Figure 1. Eruption consisting of erythematous papules, most of which have a dark crust in the center, and a few papulovesicles on the right lower extremity. Results of laboratory studies include: Urinalysis is negative for protein and erythrocytes and a urine culture is sterile. Results of bacterial culture and polymerase chain reaction testing for herpes group viruses from the skin lesions are negative. Additional evaluation leads to the diagnosis. An 8-year-old boy who has a history of recurrent pneumonia, CHARGE association, repaired tetralogy …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».