MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331815715

Automatic localization of craniofacial landmarks of cephalograms using artificial neural networks.

2003· article· en· W2331815715 sur OpenAlexaboutno aff
I. El-Feghi

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraniofacialArtificial neural networkArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionCephalometryOrthodonticsPattern recognition (psychology)BiologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In modern orthodontic practice, a great reliance is placed on objective and systematic methods of characterizing craniofacial forms, using measurements based on a set of agreed upon points known as craniofacial landmarks. Lateral skull x-ray images are usually used in cephalometric analysis to provide quantitative measurements of the head. Accurate location of those landmarks forms the basis for what is known as cephalometric evaluation. Distance and angles among these landmarks are compared with normative values to diagnose a patient's deviations from ideal form, evaluate the craniofacial growth and measure the effect of the treatment. Because of the large variability in the morphology of the human head, large variations of special coordinates of landmarks are observed and must be reduced. To reduce this variation, adaptive localization based on the, size, rotation and shifts of the skull is used. The adaptive system requires a training set that will account for all the variations in the cephalograms. A good training set is difficult to obtain due to unavailability of fixed workbenches of locations of landmarks that cephalometric measurements of x-rays can be compared with. To create a reliable training set, images are grouped into several clusters and one prototype representing that cluster is used in the training set. The work in this thesis reports two novel algorithms for locating craniofacial landmarks on digitized skull x-rays. The first algorithm is based on the use of neuro-fuzzy networks to minimize the search windows for each landmark. Parametric template matching is then used to pin point the exact location of the landmark inside a search window. The second algorithm uses a Multi-Layer Perceptron as a function approximator to predict the location of the landmark based on learned knowledge obtained from a training set. A new method for extracting a features vector from each image is also reported. This feature vector is used to represent images and also used for clustering images to obtain a reliable training set using K-means after providing it with initial estimates of centers of the groups. To reduce the dimension of the feature vector, we provide an efficient pruning technique for reduction of features based on sensitivity analysis. It is shown that this reduction will minimize the number of rules required for the fuzzy system while the clustering characteristics are preserved. Algorithms are simulated using C++ code. Results obtained using the two algorithms are compared with previous works. It is shown that the proposed algorithms outperform other methods found in the open literature.Dept. of Electrical and Computer Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .E43. Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 64-10, Section: B, page: 5116. Advisers: M. A. Sid-Ahmed; M. Ahmadi. Thesis (Ph.D.)--University of Windsor (Canada), 2003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207