Mapping Disturbed Ground Using Compressional and Shear Wave Reflection Sections
Notice bibliographique
Résumé
At some sites near Ottawa, Ontario, thick glaciomarine sediments deposited in the Champlain Sea after the final retreat of the Winsconsinan icesheet ∼11,000 years ago show evidence of severe “disturbance” by ground motions during a prehistoric earthquake(s). The Geological Survey of Canada has been investigating these areas to better understand seismic site response and paleoseismicity. This paper presents results obtained with 3‐component seismic reflection surveys over such disturbed terrains. Shallow seismic reflection surveys are used to provide subsurface architectural and stratigraphic information. In Champlain Sea sediments, high‐resolution compressional (P‐) and shear (S‐) wave reflection sections have been obtained using a vibratory source/landstreamer data acquisition system. Where the large‐scale depositional structure of the fine‐grained marine sediments has been disrupted and/or liquefied, the shear wave reflection data quality can be highly compromised. This is interpreted to indicate that the disturbed ground is scattering shear wave energy at the wavelength scale (∼ 1 metre). In contrast, P‐wave sections are not degraded in quality to the same extent since the signal wavelengths are longer and the velocity is strongly influenced by interstitial porewater. Comparison of compressional and shear wave data from areas of disturbed ground can provide information on the thickness of the soft fine‐grained glaciomarine sediments and the underlying bedrock topography, as well as give new insights into the properties of the disturbed sediments. Such information can lead to better hazard and risk assessments throughout the Ottawa Valley‐St. Lawrence Lowlands region of eastern Canada where similar glaciomarine deposits are found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».