MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331828700 · doi:10.1021/cn300034t

Oxidative Stress Effect of Dopamine on α-Synuclein: Electroanalysis of Solvent Interactions

2012· article· en· W2331828700 sur OpenAlexafffund
Tiffiny Chan, Ari M. Chow, Xin Cheng, Derek W.F. Tang, Ian R. Brown, Kağan Kerman

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlzheimer Society
Mots-clésChemistryDopamineOxidative stressProtein aggregationBiophysicsTyrosineElectrochemistryIonic bondingIonic strengthSolventOxidative phosphorylationTyrosine hydroxylaseBiochemistryElectrodeIonNeuroscienceOrganic chemistryAqueous solutionPhysical chemistryEnzymeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of dopamine (DA) and α-synuclein (α-S) can lead to protein misfolding and neuronal death triggered by oxidative stress relevant to the progression of Parkinson's disease (PD). In this study, interfacial properties associated with DA-induced α-S aggregation under various solution conditions (i.e., pH, ionic strength) were investigated in vitro. The electrochemical oxidation of tyrosine (Tyr) residues in α-S was detected in the presence of DA. DA concentration dependence was analyzed and found to significantly affect α-S aggregation pathways. At low pH, DA was shown to be stable and produced no observable difference in interfacial properties. Between pH 7 and 11, DA promoted α-S aggregation. Significant differences in oxidation current signals in response to high pH and ionic strength suggested the importance of initial interactions in the stabilization of toxic oligomeric structures and subsequent off-pathways of α-S. Our results demonstrate the importance of solution interactions with α-S and the unique information that electrochemical techniques can provide for the investigation of α-S aggregation at early stages, an important step toward the development of future PD therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical NeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207